从李鸿章创建北洋水师，到京张铁路的建设，这两件事上就可以看到，就说清朝当时没有实施闭关锁国政策，当时的中国也不会出现工业革命。
因为来自游牧文明的满清政权，或者是自己那个少数族群，能够顺利统治占中国人口绝大多数的汉民族，在中国实施了等级森严的民族制度，让已经具有先进文明意识的更广大的汉族人口，没有机会没有空间施展自己的卓越才智，甚至这种才智还被那种制度扼杀于，那个制度下很难接受到平等教育的环境条件下，在如此条件下，仅靠正镶八旗的那一小撮纨绔子弟，怎么去实施那种全国产业体系的，工业全产业链颠覆性发展的工业革命。
工业科学技术的迭代式发展，在需要社会体制机制保障的同时，更需要强大财力和基础设施的支撑，西方国家得以爆发工业革命，有幸添为近代世界工业经济科技发展的先驱，第一是得益于他们资本主义制度下的社会机制的保障，第二是得益于这个社会制度下私有制经济体制的保障。
而在当时的中国，亲下的一切都是爱新觉罗氏一家的，天下的所有事务也都是爱新觉罗氏一家的，而拥有这一切的爱新觉罗氏家族，对这个国家的科技社会等事业的进步发展，根本没有这种意识基础，在他们的意识形态中，只有稳定的享受这个国家的财富，享受自己的皇权威严，而社会生态如何与己无关，更何况科技是第一生产力，在这个游牧皇族的意识中根本不存在，没有扩张侵略意识的他们，也就没有了发展科技发展生产力的积极性动力，太平天国造反，他们请洋人镇压，洋人的资本主义打上门了，为了保住皇家威权，不是割地赔款就是逃跑。
在这种国情条件下，即使中国尽管被鸦片战争轰开了国门，即使许多有识之士已经意识到了先进与落后的观念，堂堂的一人之下，万人之上的中堂大人李鸿章，组建一个跟着洋人屁股后边爬的北洋水师、兴办几家工厂何等之难？詹天佑修建一条短短的京张铁路何等之难？这才是工业革命不可能发生在中国的根本原因所在。
似乎不可能
工业革命首先是一场技术革命，而中国缺少这样的科学支持工业革命需要的是科学在生产上的应用，具体第一次工业革命则是数学、物理学应用到生产上。中国古代历史上虽然出现过物理和数学上的成绩，但都没有形成体系和理论，都是在生活中积累的知识，无法用于改良生产。而欧洲地区则是形成了良好的物理和数学体系，并将之应用在生产上。
发展工业革命的市场需求不足，中国提供的商品在世界上紧靠小作坊就能满足。没能形成市场倒逼产业革命的形式工业革命发展还有就是对产品的需求，中国从进入封建社会后统治者都以建立自给自足的小农经济为治国之本，国内一直没有形成大的市场，没有对生产技术上提出很高要求。而欧洲则因为航海时代的到来，发现了大量的市场，对产品的需求暴增 ，手工生产已经没有能力满足。
有人说明朝中后期江南一带出现了市场经济的雏形，如果继续发展科能就会比欧洲更早发生工业革命，只是明清交际后被中短了，后又有清朝的闭关锁国，导致中国没有向前发展，因此罪在清朝。
但须要知道的是明中后期出现的对外的贸易需求，紧靠小作坊扩大规模就能应付，其虽然这让中国在江南地区出现了资本主义萌芽，但是这个市场大小还不足以刺激出一场工业革命。
并且清朝虽然实行闭关锁国政策，但也一样通过广东十三行继续进行着对此类对外贸易。其结果显而易见，地大物博的中国在世界还全都处在封建社会之时，仅凭劳动力优势就可满足世界市场。
因此也就无所谓，闭关锁国是导致中国没有出现工业革命罪魁祸首了。
