比较要素禀赋理论与比较优势理论的异同。

相同点：要素禀赋理论是比较优势理论的一种发展，一种完善。两者认为国际贸易与生产要素有密切关系。

区别：
一、作用不同
1、广义要素禀赋理论
在H-O模型基本假设下，如果两个国家都不是完全分工，自由贸易会导致两国同质的生产要素获得相同的相对与绝对收入。H-O理论不但分析了国际分工和产品价格的变化，还可用于分析要素价格。
2、比较优势理论
比较优势可以表述为：在两国之间，劳动生产率的差距并不是在任何产品上都是相等的。每个国家都应集中生产并出口具有比较优势的产品，进口具有比较劣势的产品（即“两优相权取其重，两劣相衡取其轻”），双方均可节省劳动力，获得专业化分工提高劳动生产率的好处。



二、逻辑不同
1、广义要素禀赋理论
在两国不进行贸易时，A国资本相对丰裕，因此资本成本较低，劳动成本较高，资本密集型产品面包的价格较低，衣服价格较高；B国则正相反，资本成本较高而造成面包相对价格较高。两国进行贸易以后，根据HO定理，A国将生产更多的面包并出口到B国。
2、比较优势理论
每个国家都应根据“两利相权取其重，两弊相权取其轻”的原则，集中生产并出口其具有“比较优势”的产品，进口其具有“比较劣势”的产品。比较优势贸易理论在更普遍的基础上解释了贸易产生的基础和贸易利得，大大发展了绝对优势贸易理论。
三、应用不同

1、广义要素禀赋理论
现实中，由于运输成本和一些贸易壁垒的存在，各国的商品价格难以达到一致，而要素价格的均等是以商品价格的均等为先决条件的。因此，国际间要素价格均等化在现实中一般难以完全实现。
2、比较优势理论
传统的贸易理论强调的比较利益结构都是建立在一国产业的比较优势的基础上的,是以生产规模报酬不变和完全竞争为条件的,而新贸易理论大量运用产业组织市场结构、不完全竞争、规模经济和产品差异来构建新的理论模型。
我国在利用自己的比较优势和要素禀赋发展产业间贸易的同时,也应该利用国外需求结构的不同、规模经济和产品差异来发展我国产业内的贸易。
参考资料来源：百度百科-比较优势理论
参考资料来源：百度百科-广义要素禀赋理论